IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Добро пожаловать на наш Адвокатский форум!

Здесь наши адвокаты отвечают на ваши вопросы правовой тематики.

Вам нужна помощь наших адвокатов? Добро пожаловать на консультацию (очную или онлайн), записаться можно в этой форме или по телефону - см. контакты. Мы работаем с 10 до 20 час., без выходных и праздников.

У нас нет вчерашних выпускников и некомпетентных юристов.
По вашему делу будет работать адвокат с 25-летним стажем юридической практики, специализирующиеся на жилищно-семейной тематике.

Обязательно посмотрите эти материалы:  

  адвокаты в Санкт-Петербурге  как выбрать адвоката и не стать жертвой недобросовестных юристов,
  адвокаты в Санкт-Петербурге  7 принципов нашей работы с клиентами,
  адвокаты в Санкт-Петербурге  образцы исковых заявлений,
  адвокаты в Санкт-Петербурге  положительные решения судов по жилищным и семейным делам из практики наших адвокатов (с комментариями адвокатов!),
  адвокаты в Санкт-Петербурге  споры с ГИБДД - обжалование постановлений (по выезду на "встречку", опьянению, лишению права управления и др.),
  адвокаты в Санкт-Петербурге  все по делам из ДТП (действия водителя, рассмотрение в ГАИ, возмещение ущерба в суде)?
  адвокаты в Санкт-Петербурге  все по уголовным делам (защита на следствии, в суде, возмещение материального ущерба и морального вреда).

Записаться на консультацию в Санкт-Петербурге вы можете здесь.




 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Обгон паровозиком, советы адвоката
_Адвокат_
сообщение 11.9.2024, 10:30
Сообщение #1


admin
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1 761
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4
Защитный текст: 12QW



"Я ехал по загородной дороге позади трактора и еще нескольких легковушек. Вся дорога в этом месте утыкана знаками «Обгон запрещен» и, как только появилась возможность, две машины передо мной и я следом обогнали трактор. Буквально сразу же меня остановил инспектор, обвинил в нарушении п. 11.2 ПДД и оштрафовал по части 4 статьи 12.15 КоАП за то, что я обогнал трактор «паровозиком» — не дождавшись, пока все машины передо мной закончат обгон и вернутся на свою полосу. Неужели это законно?"
Михаил Садовников.

Оригинал статьи размещен на нашем сайте: https://adv-buro.ru/obgon-parovozikom-razre...-st-12-15-koap/

Разберемся с терминами
Для тех, кто не очень в теме, поясним, что так называемый обгон «паровозиком» — это когда водитель выезжает на встречную полосу для обгона, не дождавшись, пока едущий впереди автомобиль закончит обгон и вернется со «встречки» на свою полосу — вот как красный автобус на фото выше. И еще для понимания нам понадобится термин «двойной обгон» — это по сути обгон обгоняющего, то есть, если бы желтый автобус обгонял красный, который в это время совершал обгон автомобиля.

А в чем, собственно, проблема?
Вообще, тема законности обгона «паровозикам» стара как мир, но практику периодически лихорадит.
В очередной раз гром грянул в мае этого года, когда судья Верховного суда оставил в силе штраф для водителя, посчитав, что тот «в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения выполнил маневр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, в момент, когда движущееся впереди него по той же полосе транспортное средство совершало маневр обгона«.
Получается, надо обгонять «по очереди»: первый выехал на «встречку», обогнал, вернулся на свою полосу и только тогда пошел на обгон второй, и так далее. Весть об этом моментально разнеслась по интернету и водителей стали пугать кардинальным изменением судебной практики, приводя самые свежие примеры наказания за «паровозик».
Конечно, установить правила «обгон строго по одному» — это прекрасный способ снизить пропускную способность дорог, ведь часто, чтобы обогнать тихохода на двухполосном шоссе, приходится десятки километров плестись за ним в ожидании «окошка» с разрешенным обгоном, да и то, далеко не все успеют в это «окошко» просочиться. А так ли опасен обгон «паровозиком», если «встречка» просматривается до горизонта?

А если внимательно прочитать п. 11.2 ПДД?
Часть 2 пункта 11.2 ПДД действительно запрещает выполнять обгон, если «транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия».
Читая такие тексты, постоянно возникает вопрос, а что, собственно, хотел сказать автор? Запрещен обгон — кого: обгоняемого («паровозик») или обгоняющего («двойной обгон»)? А если попутный автомобиль обгоняет кого-то в трех километрах впереди, мы тоже будем ждать, пока он вернется на свою полосу? Это точно — про безопасность движения?
Нечеткость формулировок всегда приводит к чехарде в правоприменении.
Да, конечно, при детальном юридическом анализе мы выясним, что обгон «паровозиком» эта норма не запрещает, но только кто на дороге будет этим анализом заниматься?
Давайте рассмотрим п. 11.2 ПДД под лупой. Видите: обгон запрещен в двух случаях: когда едущий впереди (1) обгоняет или (2) объезжает препятствие. Обратите внимание на союз «или», он говорит о том, что маневры обгона и объезда законодатель считает однородными в том смысле, что их нарушение влечет одинаковые юридические последствия. А, значит, и конкретные действия водителя, признающиеся нарушением, должны быть одинаковыми как при обгоне, так и при объезде.
Если в отношении обгона у нас появляются вопросы, кого запрещено обгонять — обгоняемого или обгоняющего, то применительно к объезду препятствия такой дилеммы не возникает. Текст: «обгон запрещен, если транспортное средство, движущееся впереди, производит объезд препятствия» трактуется однозначно: речь идет только о запрещении обгона автомобиля, который в данный момент объезжает препятствие.
Но мы ведь помним, что у нас два однородных правила, которые не могут отличаться по характеру действий водителя, то есть, наш вывод для случая объезда препятствия должен быть справедлив и для случая обгона. Проше говоря, неправомерным является только обгон того автомобиля, который сам в данный момент выполняет обгон (т.е., «двойной обгон»). Никакие обгоны «паровозиком» этой нормой не запрещены.
Казалось бы, все просто, но попробуйте это объяснить кому-то на дороге, и он ответит вам, что для него важнее судебная практика.

А что говорит судебная практика?
Вы еще помните о майском постановлении судьи? Так вот, спустя два месяца он же по аналогичному делу вынес другое постановление, где пришел к выводу, что обгон «паровозиком» не образует состава административного правонарушения. При этом судья сослался на постановление Пленума Верховного суда, где эта правовая позиция была сформулирована еще в 2019 году. Да, в Пленуме прямо так и написано: «не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия». То есть, это тот же вывод, к которому мы пришли при анализе п.11.2 ПДД: нельзя обгонять обгоняющего.

Продолжение - здесь: https://adv-buro.ru/obgon-parovozikom-razre...-st-12-15-koap/


Вам требуется помощь адвоката?
Если у вас похожее дело и вам требуется помощь адвоката, специализирующегося на автотранспортных делах, вы можете записаться к нам прием по телефону или онлайн.
Всю информацию об автомобильных делах вы найдете на нашем сайте — здесь.



--------------------
ЗАПИШИТЕСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ К АДВОКАТУ: +7 (812) 935-61-52 или в этой форме.


----------------
АДВОКАТЫ ПО ЖИЛИЩНЫМ И СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ

Консультации и ведение дел.
Стаж юридической практики наших адвокатов - более 25 лет.
Мы специализируемся по жилищных и семейных делах с 1996 года.

----------------
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ:

- Как выбрать адвоката и как не стать жертвой недобросовестных юристов
- Объем работы, выполняемой нашими адвокатами по делу
- Образцы исков
- Наши положительные решения по жилищным делам
- Наши положительные решения по семейным делам
- Жилищные споры
- Семейные споры
- 7 принципов нашей работы
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 9.12.2024, 17:01

Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, имеющие стаж юридической практики более 25 лет, и специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы сайта выражают точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, действиями, физическими и юридическими лицами является случайным. Опубликованные на сайте материалы предоставляются "как есть", то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования этой информации. Для улучшения обслуживания телефонные разговоры могут быть записаны.

Политика конфиденциальности